ΠΛΕΥΣΙΣ

Περί της Συνθήκης του Μάαστριχτ.

1

Το 1993 το βασικό θέμα πολιτικής αντιπαράθεσης στις εκλογές ήταν 

η Συνθήκη του Μάαστριχτ, 

η Λευκή Βίβλος, 

και η «Ενιαία Αγορά» του 1992. 

Τότε το ΚΚΕ ήταν το μόνο κόμμα που υποστήριζε το «ΟΧΙ» και στα τρία, 

μαζί με τη θέση για αποδέσμευση από την ΕΕ. 

Πόσο πήρε τότε το ΚΚΕ; 

Πήρε 4,54%! Ναι 4,54%! 

Τα άλλα κόμματα που ήταν υπέρ του «ΝΑΙ» πήραν τα υπόλοιπα! 

Ποιος είχε δίκαιο; 

Έλα μου ντε, ποιος είχε δίκαιο; 

Να θυμηθώ ότι στις εκλογές του 2000 

το κεντρικό ζήτημα ήταν η ΟΝΕ και το ΕΥΡΩ; 

Να θυμηθώ και πάλι το «ΟΧΙ» του ΚΚΕ 

και το σύσσωμο «ΝΑΙ» όλων των άλλων; 

Και πόσο πήρε το 2000 το ΚΚΕ; 

Πήρε 5,52%! Ναι μόνο 5,52%!!! 

Μια βασική αλήθεια: Η αλήθεια δεν υπάγεται σε πλειοψηφίες ούτε σήμερα, ούτε ποτέ.

Να θυμηθώ ότι στις αναλυτικές περιγραφές του το ΚΚΕ 

περιέγραψε για κάθε τομέα την καταστροφή του θα έρθει 

και κάποιοι το χλεύαζαν 

ως δήθεν «μαντικές» αναχρονιστικές ιδεοληψίες 

της θεοκρατικής μαρξιστικής ιδεολογίας που... «πέθανε» 

και ότι δήθεν ο καπιταλισμός άλλαξε 

και το ΚΚΕ δεν το κατάλαβε; 

Πόσοι και πόσοι τότε χλεύαζαν το ΚΚΕ για τις «αναχρονιστικές» θέσεις του;

 Πού είναι σήμερα και τι λένε; 

Σήμερα τολμούν να ισχυριστούν τα ίδια για τότε; 

Οι περισσότεροι όχι. Κάνουν όμως κάτι «καλύτερο». 

Τα «ξεχνούν» όλα σαν τον ένοχο που κάνει πως δεν ξέρει τίποτα για το φόνο και εφορμούν για νέες δόξες 

αντικομουνισμού κατά του ΚΚΕ γιατί (σήμερα και όχι παλιά) 

δεν υποτάσσεται στο συρμό του ΣΥΡΙΖΑ. 

Τα ίδια κι απαράλλακτα δηλαδή! 

Παλιά μικροαστική πρακτική των βολεμένων.

Αν θέλει κάποιος να μου πει σήμερα ότι το ΚΚΕ 

έχει άδικο με τα «στείρα» και «απολιθωμένα» «ΟΧΙ» του 

έναντι των «ευέλικτων» (και εύκαμπτων) «ΝΑΙ» του ΣΥΡΙΖΑ 

και τον κομμάτων του συστήματος, 

ας μη προτρέχει, ας δει την ιστορία για να δει, 

όχι τι θα πάθει ο ίδιος αλλά τι θα πάθει ο λαός. 

Και εδώ θα έχει ευθύνες.

Δεν έχω δηλώσει ποτέ προφήτης ή έξυπνος μάντης. Όμως από τότε είχα γράψει τι θα συμβεί πχ με την Συμφωνία του Μάαστριχτ.